Proclamația către Neamul Românesc

Români,

a venit vremea să ne conducem singuri. Nu ne mai trebuiesc partide și reprezentanți. Acum există toate mijloacele tehnologice pentru o democrație directă, bazată pe merit.

Români, deșteptați-vă,

și cu imnul lui Mureșanu în inimi, cu fruntea sus ca un Ștefan sau ca un Mihai, să ne grijim de soarta neamului nostru. Fiecare la locul lui, fiecare cu datoria lui cinstită și binecuvântată. Datoria față de noi înșine, față de neam și față de viitorime.

A venit vremea adevăratei democrații. Avem mijloacele tehnice pentru a implementa democatia directă și ar trebui să ne facem datoria de a ne guverna singuri, fără reprezentanți. Putem supune scrutinului tuturor cetățenilor orice lege după care se guvernează poporul.

A venit vremea să ne purtăm cu cinste și să fim responsabili când greșim! Să nu ne așteptăm să votăm greșit și să fie sancționat altcineva decât chiar votantul. Cu atât mai mult atunci când nu votează. Sistemul de vot să permită un feedback cât mai rapid și exact.

A venit vremea să nu ne mai ascundem! Votul anonim permite prea multe furturi și nu este verificabil. În plus el este egal ca valoare cu orice alt vot anonim. Acesta nu permite cuantificare a meritului sau expertizei persoanei care îl dă. Să susținem votul în nume propriu, cuantificabil conform meritului acumulat de votant și verificabil.

A venit vremea recunoașterii competențelor! Un vot dat de un specialist într-un domeniu nu poate fi egal cu unul al cuiva care nu a demonstrat competență în acel domeniu. Să susținem votul cu valoare cantitativă, relativ la domenii de competență și activitatea politică anterioară pentru fiecare cetățean.

A venit vremea că toată organizarea statului să fie transparentă! Să existe acces la toate deciziile, contractele și politicile interne ale guvernării pentru fiecare cetățean. (Afară doar de puținele cazuri de securitate națională pe care le dorim ca singurele excepții.)

A venit vremea să nu ne mai lăsăm manipulați! Să renunțăm la a mai fi comozi și la a ne informa de la televizor. Să renunțăm la a accepta un sistem ca și cum e singurul posibil. Când nu este bun, să renunțăm la a ne plânge că nu există altcineva care să îl îndrepte. Avem puterea de a crea altul mai bun. Nu-i mai credeți pe toți cei care explică de ce ar fi imposibil sau prea greu.

A venit vremea să vrem! Nu există Român care să vrea să facă ceva pentru îndreptarea situației actuale și să nu poată. Dacă toți ne-am face nu mai mult decât datoria, totul ar fi rezolvat de la sursă. A venit timpul să vrem să ne facem datoria. Atunci când majoritatea vom vrea, vom și putea.

A venit timpul să ducem Revoluția din ’89 la sfârșitul ei cel bun. Încă nu e prea târziu să împlinim visele de libertate de atunci. Iar libertatea vine cu împuternicirea tuturor cetățenilor să fie liberi și să rămână așa. Să aibă toți dreptul la autoguvernare, la democrație directă și bazată pe merit.

Români,

A noastră e puterea și voința și izbânda. A noastră și a copiilor noștri și a neamului nostru în veci.

Așa să ne ajute Dumnezeu.

Ce as putea să fac eu?

După gradul de implicare, putem ordona o listă de acțiuni care se pot face pentru implementarea acestui proiect:

1. Mă informez. Citesc cu atenție acest site si altele care se ocupa de democrație directa si meritocrație, cărți. Contribui intodeauna cu critica constructivă si soluții practice in comentarii sau in procesul de redacție.
2. Împărtășesc altora materiale de pe acest site prin mijloace ale Internetului: email, instant messenger, site de recomandari, site social, blog.
3. Împărtășesc altora materiale de pe acest site prin alte mijloace: la telefon, vorbit față catre față, tipăritură/afis.
4. Fac propuneri de tipuri de acțiuni (care nu sunt si merită sa fie incluse pe această listă).
5. Fac muncă de voluntariat: scriu articole de propagandă, programez, lucrez la propuneri de soluții tehnice, fac traduceri, editez/corectez texte, creez materiale video, introduc informații în baze de date, reprezint acest site.
6. Strâng semnături de la persoanele cu drept de vot pentru acasta cauză.
7. Sunt deja bine informat si țin o conferință despre asta. Preferabil cu audiență de peste 200 de pesoane.
8. Scriu o carte sau mențin alt site bine informat.
9. Organizez mitinguri.
10. Am o emisiune de aproximativ o oră pe unul din posturile mari de televiziune și am reușit să impun punctul de vedere.
11. Sunt un voluntar dedicat si contribui cu un mare volum de muncă.

Vă puteți opri la nivelul de implicare cel mai potrivit pentru dv. Recomandabil să țineți legătura cu un reprezentant al acestui site atunci cand acționați.

Strategia nepartidului României

Un algoritm sumar:

1. Cat timp suntem doar un site, fara reprezentare politica in Parlament sau Presedentie:
1. Inovam si colectionam solutii la problemele neamului romanesc si al aparatului de stat*
2. Alcatuim si cizelam un algoritm meritocratic pentru trierea/ierarhizarea de probleme si solutii*
3. Supunem dezbaterii publice solutiile de la punctul 1.1 si le triem/ierarhizam conform algoritmului meritocratic*
4. Editam si propunem documente legale care sa includa solutiile gasite (ex: Constitutia Romaniei cu democratie directa, meritocratica; legea electorala modificata)
5. Propagam alfabetizarea politica a maselor prin dezbatere pe probleme si solutii
6. Educam reprezentantii politici in a respecta vointa meritocratica
7. Programam aplicatii software pentru dialogul direct intre popor si reprezentanti
2. Daca ajungem sa avem reprezentare in Parlament, dar nu avem Presedentia (deci nu putem declansa Referendum-ul pentru Marea Schimbare)
1. Continuam pasii 1.1-1.7
2. Reprezentantii nostri in Parlament vor vota conform dorintei meritocratice din colegiul alegator fiecare lege sau pachet astfel:
1. Vor publica legea pe site-ul lor cu cel putin 3 zile in avans fata de votare
2. Vor scrie punctul lor de vedere care va include:
1. identificarea problemei rezolvate de acea lege
2. o prima proiectie de punctaj meritocratic (calculat dupa istoria de vot a acelui colegiu alegator)
3. identificarea problemelor create de acea lege sau pachet
3. vor lasa legea si problema sa fie dezbatuta de publicul colegiului si votata in sondaj meritocratic
4. la cateva minute inainte de vot, vor lua cunostinta de punctajul final meritocratic pro sau contra legii
5. vor vota in acord cu punctajul final
6. daca legea nu va fi publicata la timp sau vor fi obstacole neprevazute, reprezentatntul se va abtine de la vot
7. daca nu vor respecta punctele 2.2.1-2.2.6, reprezentatntul nu mai poate reprezenta nepartidul si nici votantii care i-au acordat votul. va fi demis ex oficio si alt reprezentant ales de catre colegiul electoral in cauza
3. Daca, cu ajutorul lui Dumnezeu, ajungem sa putem declansa Marea Schimbare:
1. Continuam pasii 1.1-1.7
2. Pe durata existentei Parlamentului, continuam pasii 2.2.1-2.2.7
3. Declansam Referendum pentru Marea Schimbare
4. Modificam Constitutia si trecem la Democratie Pura bazata pe Meritocratie in toata tara
5. Presenintele va ramane garant al Democratiei Pure, Meritocratice si va respecta sondajul meritocratic asupra oricarei actiuni ale oficiului sau, la fel ca orice reprezentant nepartidul in Parlament
4. Dupa Marea Schimbare:
1. Continuam pasii 1.1-1.5 (1.6-1.7 nu vor mai fi de actualitate, in locul lor vom programa aplicatii de interfata intre vointa meritocratica politica si orice alta entitate extanta, ex: presedinte, executiv)

* Un pas care este perpetuu, oarecum disjunct de un algoritm secvential

Observatie: Punctul 2 cu subpunctele sale sunt de fapt o implementare locala, pe colegiul respectiv, pe reprezentatul respectiv, al dezideratului general de Democratie Pura, Meritocratica

ACTA. Dovada de reprezentare.

Dupa cum e moda acum, vom analiza in urmatoarele subiectul ACTA. Vom urmari sa ne dam seama unde este problema la nivel de principiu.

Fara doar si poate semnarea ACTA fara o dezbatere publica este o greseala. Este o greseala repetabila si ar fi bine sa ne dumirim de ce este repetabila si cum putem face sa nu mai fie.

Dupa parerea noastra este repetabila pentru ca documentele si contractele internationale sunt semnate de reprezentanti care de fapt nu reprezinta dorinta celor reprezentati. Acest lucru ar putea inceta odata cu instituirea unui sistem de dovedire a reprezentarii.

In ce ar consta acest sistem si ce protocoale ar necesita:

• orice lege, contract, sau reprezentant politic sau executiv ar trebui sa aiba o perioada de valabilitate de o singura zi calendaristica.
• innoirea mandatului sau prelungirea contractului ar trebui sa fie optionale si sa depinda de dorinta electoratului
• orice lege, contract sau reprezentant executiv (reprezentanti politici nu ar trebui sa mai existe intr-o democratie pura) nou/a ar trebui propuse si documentate (impreuna cu restrictiile legale cauzate – vom trata acest subiect intr-un articol viitor) cu cel putin o saptamana inainte de momentul votarii. Fiecare reprezentant ar trebui sa poata prezenta o chitanta de trimitere a informatiei pentru fiecare persoana cu drept de vot (sau pentru o vasta majoritate)
• votarea sa poata fi repetitiva si automatizata de catre fiecare votant. De ex la interval de o zi aplicatia de votare aunui votant sa poata prezenta: ce legi sustine astazi, ce persoane executive sustine si orice schimbari fata de ziua de ieri (pentru minimizarea de trafic informatic)
• dupa momentul votarii sau in timpul votului continuu (automatizarea zilnica a votului), orice reprezentant executiv are datoria de a publica o chitanta de votare si a putea face dovada manierei de vot pentru fiecare persoana care a votat (in nume propriu)

Astfel cei care au semnat in numele romanilor pentru ACTA ar fi usor de dovedit ca nu reprezinta acest neam. In plus, daca se implementeaza institutia dovezii de reprezentare:

• Daca exista persoane in aparatul de stat care nu mai sunt agreate de peste 50% din electoratul activ (cel care voteaza), aceste persoane vor fi automat demise.
• Daca un votant nu voteaza zilnic aderenta la Constitutia Romaniei, atunci se poate considera ca nu este cetatean roman si statul nu mai are obligatii catre el in perioada cat nu este cetatean.
• In aplicatia de vot a fiecarui votant ar trebui sa existe in clar toate legile, contractele, reprezentatii executivi pe care acel cetatean le doreste active, data la care fiecare i-a fost prezentata (chitanta de informare), data la care a votat prima data (chitanta de vot)
• Orice reprezentant ar avea dovada ca intr-adevar reprezinta pe cei reprezentati in fiecare actiune de anvergura pe care o intreprinde
• Daca exista peste 50% votanti care nu agreeaza un tratat international la care statul este semnatar, statul are datoria de a iesi imediat din acel tratat sau contract. (Aviz: aderarea la UE, tratatul ACTA, etc.)

Democratia directa. Societatea de productie.

In continuarea logica a articolului privind votul politic si cel economic, vom continua sa cercetam asemanarile intre o democratie directa si “societatea de productie”. Aici vom defini termenul “societate de productie” ca fundamental opus termenului de “societate de consum”. In acelasi fel “democratia directa” se opune ideii de “democratie reprezentativa”. Iar votul egal se opune idealului de meritocratie.

Din experienta occidentului in legatura cu democratia reprezentativa putem lesne concluziona ca, in final, aceasta poate fi pervertita in parghii de control destul de nedemocratice. Din aceasta cauza nepartidul recomanda trecerea la democratia pura sau directa. In democratia directa si meritocratica fiecare votant voteaza fiecare lege si isi asuma rezultatele votului.

O societate de consum este bazata pe dorinta oamenilor de a poseda obiecte pentru care nu poseda mijloace de productie. O societate de productie inseamna sa produci singur tot ceea ce consumi (fie ca e vorba de mancare, bautura, circuite integrate, computere, etc). Acesta inseamna si sa posezi expertiza tehnica pentru tot ceea ce folosesti si sa iti asumi pe deaintregul garantia, calitatea si functionalitatea fiecarui produs.

• democratia directa ar duce la disparitia reprezentantilor politici, a parlamentului, a partidelor politice
• o societate de productie ar duce la disparitia banului, a pietelor, a bancilor, a magazinelor

In plus observam ca o democratie directa este cel mai compatibila cu o societate de productie si nu cu una de consum. De ce? Pentru ca entitatile (sau firmele producatoare) care le votam economic vor cauta intotdeauna sa afecteze votul politic. Indiferent daca votul politic este direct sau prin reprezentanti.

Cu alte cuvinte adevarata libertate (si responsabilitate) vine doar daca avem si o societate de productie pe langa democratie pura, meritocratica.

Votul politic. Votul economic.

Cateva asemanari intre votul politic si cel economic. Intai sa clarificam ce inseamna vot economic si cand are el loc: Atunci cand exista o tranzactie economica, ea este insotita de o decizie prealabila. Aceasta decizie o numim vot economic doar in cazurile cand pot exista decizii alternative. Printre deciziile alternative includem si pe aceea de a nu mai dori sa cumperi sau a produce prin mijloace proprii acel bun.

• in politica actuala votantii isi folosesc puterea de vot pentru a alege reprezentanti si nicidecum pentru a schimba ceva in mod direct si deci fara o responsabilitate directa. singurul mod de control al clasei politice este prin alegeri
• in economia actuala majoritatea cumpara produse finite. majoritatea foloseste resurse de productie pe care nu le poate controla direct decat prin votul economic. prin alegerea produsului la raft

De ce ni se pare greu (pote chiar nedesirabil) sa schimbam aceasta stare de lucruri?

• pentru a vota legile in mod direct presupune cunoastere si asumare de responsabilitate. majoritatea este invatata sa beneficieze de avantajele si luxurile unui polis (comunitate urbana), deci trebuie sa existe legi care sa garanteze mentinerea unui grad cat mai mare de libertate a unui individ fata de posibilitatile de expresie a celor de langa el.
• pentru a produce absolut tot ce ai nevoie presupune cunoastere, efort, resurse materiale care nu beneficiza de economii de scara. in plus majoritatea nu isi poate stapani dorintele de a detine bunuri dincolo de capacitatile personale de productie
• am fost nascuti intr-o tara fara democratie directa si gospodaria noastra nu detinea mijloace proprii de productie

Deci societatea actuala practic ne obliga inca de la nastere (si chiar prin actul nasterii pe acest teritoriu) sa ne exercitam in mod incorect votul politic si cel economic. Oare daca continuam sa votam in aceste conditii nu ne compromitem? Si atunci ce facem in viata? Ramanem asa?

Ce facem la Revolutie?

In situatia in care inca nu am elaborat solutii complete de guvernare, nepartidul recomanda urmatoarea coduita:

1. Sa nu ne amestecam in protestul altora. Asta pentru ca: cei care protesteaza de obicei nu au aceleasi viziuni politice cu cele ale nepatidului. Nu au citit acest site si daca l-au citit ori nu l-au inteles ori sunt impotriva acestor idei.
2. Sa nu fim impotriva unui guvern care nu stim precis cum sa il inlocuim cu ceva mai bun. Cei care l-au prins pe Ceausescu stiu ca guvernele care au urmat nu au fost neaparat mai bune. Nu este nevoie sa repetam greseli. Credem ca guvernul Boc/Basescu nu este neaparat mai prejos decat orice ar putea sa “nasca” o “noua” “revolutie”.
3. Sa continuam sa lucram la solutii pentru guvernare si, abia dupa ce am elaborat solutii pentru aproape toate situatiile care pot sa apara, vom avea un motiv bun sa iesim in strada sa protestam: avem solutii mai bune!

Planul politic

Nepartidul propune urmatorul program politic si de voluntariat pentru urmatoarea perioada:

1. Re-votarea legilor: fiecare lege votata in Parlament sa fie re-votata de catre membrii retelei de incredere. Pentru asta va fi nevoie de o infrastructura informatica pentru crearea retelei de incredere intai.
2. Inceperea unei guvernari paralele: incepand cu constitutia si legile organice ar trebui sa fie re-definite toate cuvintele si re-compuse toate legile dupa principii semantice solide. Asta se poate face sub forma de joc electronic in reteaua de incredere.

En: Autocracy and the Machine-Controlled Behavior

Here is a new model for a future society:

• Small groups of people of 1 or more members that form each an independent nation. Practically each family or group of close friends may be nation members.
• Each nation to be led by a leader, head of family, person of trust
• Each person of trust to:
• Compose a list of liberties and duties that his nation adheres to. (Use a policy-building application for that)
• Publish this list on the Cloud and on a Personal Assistant machine of each nation member
• Ensure that each nation member has a behavior as described on his machine (mobile phone, application player)

Practically each person will determine in time an exact set of rules for his behavior: from daily fitness program to the way to conduct himself with others in the most diverse of situations. The Personal Assistant machine acts as a reminder of what to do when. It will, in time, be able to determine the situations when explicit rules apply. Eg: If a person reveals to us an information under condition of confidentiality, the machine will remind you abut that before you try to share it. If you decide to share it, your public trust level should be decreased. In the Cloud we should be able to know all public policies of a group. And compare with the public policies of our own group to see what are the compatibilities.

Some advantages:

• Clearer relationships and mutual understanding
• Anyone would be able to “import” and “export” policies, fitness schedule, habit forming behavior
• Easiness of evolution to create policies for groups of nations or families
• Easiness of presentation and shortest path to implementation of any new habit. (The personal assistant machine will publish to the Cloud and import from the Cloud in a format that will explain the new habit in 2 forms: a human-readable format and a machine-readable format (algorithm, schedule, calculation formulae))
• Reduces the need for police. Each group leader or person of trust will police himself and his group/nation. Otherwise the public trust of the nation gets degraded by automatic announcement of lack of auto-police.

Informare independentă

Orice votant ar trebui sa isi faca datoria de a se informa in detaliu si independent de sursele de opinie de masa. Practic ar trebui sa aiba posibilitatea de a obtine informatiile despre faptele in sine si apoi a-si forma o opine si singur.

Multimea tuturor vontantilor la nivel local sau national ar trebui sa creeze infrastructura potrivita pentru a putea sa contribuie financiar pentru o informare verificabila si independenta de canalele neindependente. Altfel nu vor putea sa aiba pretentia la o informare dezinteresata sau obiectiva.

Practic e normal sa nu putem avea incredere in surse de informare care nu sunt platite pentru calitatea si obiectivitatea informarii ci pentru reclamele strecurate in continut in mod legitim sau nu. Am dori sa stabilim algoritmi si protocoale pentru a obtine publicarea de informatii cat mai aproape de sursa factuala. Acesta este o problema care trebuie rezolvata imediat dupa implementarea unei retele de incredere. Orice votant care nu contribuie la incurajarea informarii independente este de mai putina incredere decat unul care face aceasta. Acest factor ar trebui inclus in formula de calcul al puterii de vot.

En: TN: Property Adding Algorithm

This is the new node property adding algorithm for trust networks:

1. The property is proposed to your reverse-trust tree (graph)
2. Property awaits approval by x nodes
3. Authenticating nodes have to have the proposed property already authenticated and public for themselves
4. If not authenticated in d days, the user is alerted
5. When property is authenticated by x nodes without cyclic paths, property may be presented as authenticated with trust weight being the sum of trust-domain diversity factored with the reverse-trust weights of the authenticating nodes (exact formula to be voted on later)
6. The list of nodes that authenticated each property has to remain as public as the property itself

Possible properties that have to be added, authenticated for any voter:

• previous user id (in case of recovering identity)
• Name
• Age
• Electoral college (only in an impure democracy)
• job, expert domain

En: Trust Domains

The real-world trust network is a collection of graphs with the same nodes liked by weighted double-directed edges. The number of graphs is a finite natural number and can be associated with the sum between the common sense set cardinality and the cardinality of the expert domains. We already compiled a set of domains of expertise with cardinality 1376. For practical reasons we will use only 1-10 types of trust (domains of trust) out of these possible domains. We may try to mix onto the traceable trust network most of the trust domains (most of the inbound edges of each node to be in different trust domains)

Common-sense trust weight is imparted in habitual environments:

• family
• school, peers
• sports, peers
• job, peers
• church
• low-level tests
• local competitions

Expert-domain trust weight is imparted in expert environments:

• Academic
• Performance Sports
• Expert tests
• Professional
• Competitions at national or international levels

Each imparts a somewhat different type of trust. We can use each for knitting a more reliable trust net of a voting person.

En: Trust Network

Given a densely-connected, double and weighted-directed, graph A, a natural number x>1, a natural number t > (the minimum weight of any edge of A), we will consider a subgraph B with the following properties:

• contains all nodes in A
• only one direction of any edge is part of B
• all these edges have a weight equal or greater than t
• there is no cycling in any direction
• each node has at least x incoming edges
• each node has at most x outgoing edges

We may assimilate the following:

• A: the real-world trust network
• B: the traceable trust network
• x: the trust breadth
• t: the trust level

Interesting properties:

• Ability to uniquely determine a node where a breach of trust happens
• Resistance to catastrophic failure and abstraction of compromised nodes – demonstrated here

To do:

• Determine the optimal values of x and t
• Solve for exceptions (sparsely-connected graph)