ACTA. Dovada de reprezentare.

Dupa cum e moda acum, vom analiza in urmatoarele subiectul ACTA. Vom urmari sa ne dam seama unde este problema la nivel de principiu.

Fara doar si poate semnarea ACTA fara o dezbatere publica este o greseala. Este o greseala repetabila si ar fi bine sa ne dumirim de ce este repetabila si cum putem face sa nu mai fie.

Dupa parerea noastra este repetabila pentru ca documentele si contractele internationale sunt semnate de reprezentanti care de fapt nu reprezinta dorinta celor reprezentati. Acest lucru ar putea inceta odata cu instituirea unui sistem de dovedire a reprezentarii.

In ce ar consta acest sistem si ce protocoale ar necesita:

• orice lege, contract, sau reprezentant politic sau executiv ar trebui sa aiba o perioada de valabilitate de o singura zi calendaristica.
• innoirea mandatului sau prelungirea contractului ar trebui sa fie optionale si sa depinda de dorinta electoratului
• orice lege, contract sau reprezentant executiv (reprezentanti politici nu ar trebui sa mai existe intr-o democratie pura) nou/a ar trebui propuse si documentate (impreuna cu restrictiile legale cauzate – vom trata acest subiect intr-un articol viitor) cu cel putin o saptamana inainte de momentul votarii. Fiecare reprezentant ar trebui sa poata prezenta o chitanta de trimitere a informatiei pentru fiecare persoana cu drept de vot (sau pentru o vasta majoritate)
• votarea sa poata fi repetitiva si automatizata de catre fiecare votant. De ex la interval de o zi aplicatia de votare aunui votant sa poata prezenta: ce legi sustine astazi, ce persoane executive sustine si orice schimbari fata de ziua de ieri (pentru minimizarea de trafic informatic)
• dupa momentul votarii sau in timpul votului continuu (automatizarea zilnica a votului), orice reprezentant executiv are datoria de a publica o chitanta de votare si a putea face dovada manierei de vot pentru fiecare persoana care a votat (in nume propriu)

Astfel cei care au semnat in numele romanilor pentru ACTA ar fi usor de dovedit ca nu reprezinta acest neam. In plus, daca se implementeaza institutia dovezii de reprezentare:

• Daca exista persoane in aparatul de stat care nu mai sunt agreate de peste 50% din electoratul activ (cel care voteaza), aceste persoane vor fi automat demise.
• Daca un votant nu voteaza zilnic aderenta la Constitutia Romaniei, atunci se poate considera ca nu este cetatean roman si statul nu mai are obligatii catre el in perioada cat nu este cetatean.
• In aplicatia de vot a fiecarui votant ar trebui sa existe in clar toate legile, contractele, reprezentatii executivi pe care acel cetatean le doreste active, data la care fiecare i-a fost prezentata (chitanta de informare), data la care a votat prima data (chitanta de vot)
• Orice reprezentant ar avea dovada ca intr-adevar reprezinta pe cei reprezentati in fiecare actiune de anvergura pe care o intreprinde
• Daca exista peste 50% votanti care nu agreeaza un tratat international la care statul este semnatar, statul are datoria de a iesi imediat din acel tratat sau contract. (Aviz: aderarea la UE, tratatul ACTA, etc.)

En: Autocracy and the Machine-Controlled Behavior

Here is a new model for a future society:

• Small groups of people of 1 or more members that form each an independent nation. Practically each family or group of close friends may be nation members.
• Each nation to be led by a leader, head of family, person of trust
• Each person of trust to:
• Compose a list of liberties and duties that his nation adheres to. (Use a policy-building application for that)
• Publish this list on the Cloud and on a Personal Assistant machine of each nation member
• Ensure that each nation member has a behavior as described on his machine (mobile phone, application player)

Practically each person will determine in time an exact set of rules for his behavior: from daily fitness program to the way to conduct himself with others in the most diverse of situations. The Personal Assistant machine acts as a reminder of what to do when. It will, in time, be able to determine the situations when explicit rules apply. Eg: If a person reveals to us an information under condition of confidentiality, the machine will remind you abut that before you try to share it. If you decide to share it, your public trust level should be decreased. In the Cloud we should be able to know all public policies of a group. And compare with the public policies of our own group to see what are the compatibilities.

Some advantages:

• Clearer relationships and mutual understanding
• Anyone would be able to “import” and “export” policies, fitness schedule, habit forming behavior
• Easiness of evolution to create policies for groups of nations or families
• Easiness of presentation and shortest path to implementation of any new habit. (The personal assistant machine will publish to the Cloud and import from the Cloud in a format that will explain the new habit in 2 forms: a human-readable format and a machine-readable format (algorithm, schedule, calculation formulae))
• Reduces the need for police. Each group leader or person of trust will police himself and his group/nation. Otherwise the public trust of the nation gets degraded by automatic announcement of lack of auto-police.

Informare independentă

Orice votant ar trebui sa isi faca datoria de a se informa in detaliu si independent de sursele de opinie de masa. Practic ar trebui sa aiba posibilitatea de a obtine informatiile despre faptele in sine si apoi a-si forma o opine si singur.

Multimea tuturor vontantilor la nivel local sau national ar trebui sa creeze infrastructura potrivita pentru a putea sa contribuie financiar pentru o informare verificabila si independenta de canalele neindependente. Altfel nu vor putea sa aiba pretentia la o informare dezinteresata sau obiectiva.

Practic e normal sa nu putem avea incredere in surse de informare care nu sunt platite pentru calitatea si obiectivitatea informarii ci pentru reclamele strecurate in continut in mod legitim sau nu. Am dori sa stabilim algoritmi si protocoale pentru a obtine publicarea de informatii cat mai aproape de sursa factuala. Acesta este o problema care trebuie rezolvata imediat dupa implementarea unei retele de incredere. Orice votant care nu contribuie la incurajarea informarii independente este de mai putina incredere decat unul care face aceasta. Acest factor ar trebui inclus in formula de calcul al puterii de vot.

En: TN: Property Adding Algorithm

This is the new node property adding algorithm for trust networks:

1. The property is proposed to your reverse-trust tree (graph)
2. Property awaits approval by x nodes
3. Authenticating nodes have to have the proposed property already authenticated and public for themselves
4. If not authenticated in d days, the user is alerted
5. When property is authenticated by x nodes without cyclic paths, property may be presented as authenticated with trust weight being the sum of trust-domain diversity factored with the reverse-trust weights of the authenticating nodes (exact formula to be voted on later)
6. The list of nodes that authenticated each property has to remain as public as the property itself

Possible properties that have to be added, authenticated for any voter:

• previous user id (in case of recovering identity)
• Name
• Age
• Electoral college (only in an impure democracy)
• job, expert domain

En: Trust Domains

The real-world trust network is a collection of graphs with the same nodes liked by weighted double-directed edges. The number of graphs is a finite natural number and can be associated with the sum between the common sense set cardinality and the cardinality of the expert domains. We already compiled a set of domains of expertise with cardinality 1376. For practical reasons we will use only 1-10 types of trust (domains of trust) out of these possible domains. We may try to mix onto the traceable trust network most of the trust domains (most of the inbound edges of each node to be in different trust domains)

Common-sense trust weight is imparted in habitual environments:

• family
• school, peers
• sports, peers
• job, peers
• church
• low-level tests
• local competitions

Expert-domain trust weight is imparted in expert environments:

• Academic
• Performance Sports
• Expert tests
• Professional
• Competitions at national or international levels

Each imparts a somewhat different type of trust. We can use each for knitting a more reliable trust net of a voting person.

En: Trust Network

Given a densely-connected, double and weighted-directed, graph A, a natural number x>1, a natural number t > (the minimum weight of any edge of A), we will consider a subgraph B with the following properties:

• contains all nodes in A
• only one direction of any edge is part of B
• all these edges have a weight equal or greater than t
• there is no cycling in any direction
• each node has at least x incoming edges
• each node has at most x outgoing edges

We may assimilate the following:

• A: the real-world trust network
• B: the traceable trust network
• x: the trust breadth
• t: the trust level

Interesting properties:

• Ability to uniquely determine a node where a breach of trust happens
• Resistance to catastrophic failure and abstraction of compromised nodes – demonstrated here

To do:

• Determine the optimal values of x and t
• Solve for exceptions (sparsely-connected graph)

Strategia nepartidului României

Un algoritm sumar:

1. Cat timp suntem doar un site, fara reprezentare politica in Parlament sau Presedentie:
1. Inovam si colectionam solutii la problemele neamului romanesc si al aparatului de stat*
2. Alcatuim si cizelam un algoritm meritocratic pentru trierea/ierarhizarea de probleme si solutii*
3. Supunem dezbaterii publice solutiile de la punctul 1.1 si le triem/ierarhizam conform algoritmului meritocratic*
4. Editam si propunem documente legale care sa includa solutiile gasite (ex: Constitutia Romaniei cu democratie directa, meritocratica; legea electorala modificata)
5. Propagam alfabetizarea politica a maselor prin dezbatere pe probleme si solutii
6. Educam reprezentantii politici in a respecta vointa meritocratica
7. Programam aplicatii software pentru dialogul direct intre popor si reprezentanti
2. Daca ajungem sa avem reprezentare in Parlament, dar nu avem Presedentia (deci nu putem declansa Referendum-ul pentru Marea Schimbare)
1. Continuam pasii 1.1-1.7
2. Reprezentantii nostri in Parlament vor vota conform dorintei meritocratice din colegiul alegator fiecare lege sau pachet astfel:
1. Vor publica legea pe site-ul lor cu cel putin 3 zile in avans fata de votare
2. Vor scrie punctul lor de vedere care va include:
1. identificarea problemei rezolvate de acea lege
2. o prima proiectie de punctaj meritocratic (calculat dupa istoria de vot a acelui colegiu alegator)
3. identificarea problemelor create de acea lege sau pachet
3. vor lasa legea si problema sa fie dezbatuta de publicul colegiului si votata in sondaj meritocratic
4. la cateva minute inainte de vot, vor lua cunostinta de punctajul final meritocratic pro sau contra legii
5. vor vota in acord cu punctajul final
6. daca legea nu va fi publicata la timp sau vor fi obstacole neprevazute, reprezentatntul se va abtine de la vot
7. daca nu vor respecta punctele 2.2.1-2.2.6, reprezentatntul nu mai poate reprezenta nepartidul si nici votantii care i-au acordat votul. va fi demis ex oficio si alt reprezentant ales de catre colegiul electoral in cauza
3. Daca, cu ajutorul lui Dumnezeu, ajungem sa putem declansa Marea Schimbare:
1. Continuam pasii 1.1-1.7
2. Pe durata existentei Parlamentului, continuam pasii 2.2.1-2.2.7
3. Declansam Referendum pentru Marea Schimbare
4. Modificam Constitutia si trecem la Democratie Pura bazata pe Meritocratie in toata tara
5. Presenintele va ramane garant al Democratiei Pure, Meritocratice si va respecta sondajul meritocratic asupra oricarei actiuni ale oficiului sau, la fel ca orice reprezentant nepartidul in Parlament
4. Dupa Marea Schimbare:
1. Continuam pasii 1.1-1.5 (1.6-1.7 nu vor mai fi de actualitate, in locul lor vom programa aplicatii de interfata intre vointa meritocratica politica si orice alta entitate extanta, ex: presedinte, executiv)

* Un pas care este perpetuu, oarecum disjunct de un algoritm secvential

Observatie: Punctul 2 cu subpunctele sale sunt de fapt o implementare locala, pe colegiul respectiv, pe reprezentatul respectiv, al dezideratului general de Democratie Pura, Meritocratica

Industrii si meserii

In afara domeniilor de expertiza (deja definite), in meritocratie vom calcula puterea de vot si dupa o lista neexhaustiva de meserii (~140):

Lista industrii si meserii

Avem nevoie de voluntari pentru cizelare/corectare.

Domenii de expertiză

In articole anterioare am vorbit despre domenii de conoastere sau expertiza. Am alcatuit o lista neexaustiva a 1376 de domenii si subdomenii de expertiza care se pot folosi intr-o meritocratie pentru calculul puterii de vot in cazul unei democratii directe. Lista in versiunea actuala:

Domenii de expertiză

Avem nevoie de voluntari pentru cizelare/corectare.

Zone libere de guvernare

Consideram ca orice stat modern trebuie sa faca dovada performantelor sale. Trebuie sa mentina o informare verificabila a criteriilor de performanta iar acestea trebuie mentinute intr-o forma direct masurabila. Orice stat ar trebui sa aiba o anumita zona a sa pe care sa o mentina libera de guvernare. Prin masurarea performantei acestei zone si compararea sa cu cea a statului vom avea o imagine clara a performantei si beneficiilor aduse de stat.

Zona libera de guvernare ar trebui sa se conduca dupa legea bunului simt care include si criterii morale, comunitare, ecologice. Singura pedeapsa impusa va fi expulzarea si caderea sub incidenta legilor statului-parinte. O pedeapsa de care nu trebuie sa se abuzeze decat pentru cazuri grave: talharie, omucidere, declansarea unei catastrofe ecologice, etc.

Zona libera de guvernare insa nu va “beneficia” de servicii specifice statului: politie, scoli, spitale, ajutor social, pensii aceste servicii urmand sa fie impartasite de locuitorii zonei pe baza de voluntariat sau sume stranse prin donatii de catre comunitatea locala.

Desigur, zona nu va “beneficia” nici de: TVA pentru produsele tranzactionate in interiorul zonei si nici de taxe si impozite.

Am dori ca tot asa cum exista parcuri nationale sau zone ocrotite, tot asa sa existe in fiecare tara moderna, inclusiv Romania, cate o zona libera de guvernare. Garantata si protejata.