Archive for Iulie, 2012

Iulie 29, 2012

Instant Meritocracy and Rightful Information Solution

This is a proposal pertinent to any voting instance. It solves the problem of a meritocratic calculation of the individual vote, the misinformation by the mass media and the unequal awareness of the stakes involved in any voting decision.

We propose that every vote to be scored by a simple calculation of its merits. That means every person that votes to have his/her vote accounted for, but divided by the results of a simple quiz.

The quiz should have a number of questions equal to the number of the main stakeholders of that election +1. The last question on any quiz should be about the limitation of the actual system and on the methods used for vote accounting. Every stakeholder should present all questions that will be asked and their correct answer and their method of grading for that question. Every question should have equal scoring weight.

Now for an instant example: In a electoral space there are 3 candidates, that means 3 stakeholders. Each candidate publicizes a set of questions and their correct answer (from their point of view). The quiz for this voting instance will consist of 4 questions: 3 questions proposed from each candidate plus an additional question related to the methods employed at the election instance. The quiz with all correct answers will have a grade of 1 (100%). Any question that will be answered brings 25% to the weight of the vote. So the voter that provides no right answer will have no say (his vote will be accounted as 0% of a normal vote).

The merits of this system is that all potential voters will be informed by all the candidates in an equal and transparent manner. There can be few ways for the mass media to misinform. The voter that studies and keeps himself better informed will have a higher chance to change something by instantly earning that merit.

Anunțuri
Iulie 28, 2012

Haideti sa ne gasim prostii la Referendum!

Dupa parerea noastra un referendum la cativa ani este doar un prilej de manipulare in masa. Site-ul nepartidul a propus de multa vreme solutia unui referendum continuu, in fiecare minut al fiecarei ore al fiecarei zile din an, in fiecare an. Solutia a fost prezentata ca fiind parte integranta a unui ideal de autocratie simbiotica.

Acesta este cel mai de seama motiv pentru care nu am merge sa votam la nici un referendum limitat in timp si subiect de vot. Dar sa enumeram si alte motive:

Mersul la referendum (indiferent cum votam sau daca ne anulam votul)  implica:

  1. sa investim sistemul actual cu increderea noastra. Asta numai un naiv ar putea sa o faca. Sistemul actual ne poate manipula in urmatoarele feluri:
    1. contabilizare incorecta a voturilor (noi am mai dat solutii pt un sistem de vot care nu poate fi contabilizat incorect)
      1. contabilizare incorecta a optiunii de vot
      2. contabilizare incorecta a prezentei la vot
    2. perioada fixa de reprezentare. Dupa parerea noastra fiecare reprezentant ar trebui sa aiba o perioada de reprezentare atat de lunga cat intruneste o majoritate de punctaj electoral la un referendum continuu. Nu 5 ani. Insa poate sa fie si 70 de ani daca asta ne dorim.
    3. mitul ca lipsa de criza politica este mai valoroasa decat o opozitie viabila si puternica. Daca doar puterea ar fi la carma neamului nostru, nu ar fi cu nimic deosebit de o dictatura obisnuita.
    4. procedura de vot este asigurata de guvern si oameni platiti pentru asta. Cei care asigura o votare corecta ar trebui sa faca asta din spirit civic, voluntar. Toate resursele folosite la votare ar trebui sa fie ale votantilor si nu ale puterii. Mai ales ca in cazul de fata unde puterea are un interes in rezultatul acestui vot. Votantul nu trebuie sa se simta obligat sa voteze sau sa plateasca pentru asta (in bani, timp si efort) daca personal nu este interesat.
  2. sa irosim bani (pentru organizarea de referendum),  timp si efort. Banii folositi pentru organizarea acestui simulacru democratic ii consideram bani furati din vistieria tarii.
  3. sa acceptam ca un presedinte va reprezenta corect dorinta celor care il aleg (sau il culeg ca urmare a demiterii celui vechi). Asta tot pentru naivi.
  4. sa acceptam ca fiecare persoana care voteaza are un vot egal cu al celorlati votanti. Unde mai e meritocratie in asta? Egalitatea doar o minciuna care „da bine” si nu e acceptata nici macar de bunul Dumnezeu (care are randuita o ierarhie cereasca)
  5. sa acceptam sa fim masa de manevra a organelor de informare in masa si a celor care distribuie mita electorala
  6. sa nu acceptam ca Romania isi merita conducatorii. Noi nu am vazut o schimbare majora in bine a constiintei neamului nostru in ultima perioada astfel incat sa existe sperante de mai bine oricine ar conduce aceasta tara. De ce sa schimbam un conducator inainte de a ne schimba pe noi insine? Vrem sa ne mentinem naivi? Un conducator nou nu poate implementa solutii noi cu un popor care nu face efortul sa se schimbe in bine.
  7. votarea de fiecare data cand e vorba de votare nu este sfarsitul datoriei noastre politice (asa cum suntem manipulati sa credem in aceasta si alte „democratii”). In loc sa mergem la referendum si la alte alegeri, mai bine am sta acasa si am cauta solutii pentru implementarea unei adevarate democratii, cu un sistem verificabil de votare, informare si contabilizare meritorie a fiecarui vot. Cei care simtiti ca aveti totusi o datorie civica si politica mai bine ati veni sa dati o mana de ajutor la proiecte politice transparente si nemincinoase.

Scurta concluzie:

Mincinos mai e Basescu dar mai mincinosi suntem noi daca mergem sa votam in sistemul actual. Cei care facem asta continuam sa ne mintim pe noi insine. Pentru ca ne-am gasit prostii.

%d blogeri au apreciat asta: