Posts tagged ‘propunere’

Iulie 28, 2012

Haideti sa ne gasim prostii la Referendum!

Dupa parerea noastra un referendum la cativa ani este doar un prilej de manipulare in masa. Site-ul nepartidul a propus de multa vreme solutia unui referendum continuu, in fiecare minut al fiecarei ore al fiecarei zile din an, in fiecare an. Solutia a fost prezentata ca fiind parte integranta a unui ideal de autocratie simbiotica.

Acesta este cel mai de seama motiv pentru care nu am merge sa votam la nici un referendum limitat in timp si subiect de vot. Dar sa enumeram si alte motive:

Mersul la referendum (indiferent cum votam sau daca ne anulam votul)  implica:

  1. sa investim sistemul actual cu increderea noastra. Asta numai un naiv ar putea sa o faca. Sistemul actual ne poate manipula in urmatoarele feluri:
    1. contabilizare incorecta a voturilor (noi am mai dat solutii pt un sistem de vot care nu poate fi contabilizat incorect)
      1. contabilizare incorecta a optiunii de vot
      2. contabilizare incorecta a prezentei la vot
    2. perioada fixa de reprezentare. Dupa parerea noastra fiecare reprezentant ar trebui sa aiba o perioada de reprezentare atat de lunga cat intruneste o majoritate de punctaj electoral la un referendum continuu. Nu 5 ani. Insa poate sa fie si 70 de ani daca asta ne dorim.
    3. mitul ca lipsa de criza politica este mai valoroasa decat o opozitie viabila si puternica. Daca doar puterea ar fi la carma neamului nostru, nu ar fi cu nimic deosebit de o dictatura obisnuita.
    4. procedura de vot este asigurata de guvern si oameni platiti pentru asta. Cei care asigura o votare corecta ar trebui sa faca asta din spirit civic, voluntar. Toate resursele folosite la votare ar trebui sa fie ale votantilor si nu ale puterii. Mai ales ca in cazul de fata unde puterea are un interes in rezultatul acestui vot. Votantul nu trebuie sa se simta obligat sa voteze sau sa plateasca pentru asta (in bani, timp si efort) daca personal nu este interesat.
  2. sa irosim bani (pentru organizarea de referendum),  timp si efort. Banii folositi pentru organizarea acestui simulacru democratic ii consideram bani furati din vistieria tarii.
  3. sa acceptam ca un presedinte va reprezenta corect dorinta celor care il aleg (sau il culeg ca urmare a demiterii celui vechi). Asta tot pentru naivi.
  4. sa acceptam ca fiecare persoana care voteaza are un vot egal cu al celorlati votanti. Unde mai e meritocratie in asta? Egalitatea doar o minciuna care „da bine” si nu e acceptata nici macar de bunul Dumnezeu (care are randuita o ierarhie cereasca)
  5. sa acceptam sa fim masa de manevra a organelor de informare in masa si a celor care distribuie mita electorala
  6. sa nu acceptam ca Romania isi merita conducatorii. Noi nu am vazut o schimbare majora in bine a constiintei neamului nostru in ultima perioada astfel incat sa existe sperante de mai bine oricine ar conduce aceasta tara. De ce sa schimbam un conducator inainte de a ne schimba pe noi insine? Vrem sa ne mentinem naivi? Un conducator nou nu poate implementa solutii noi cu un popor care nu face efortul sa se schimbe in bine.
  7. votarea de fiecare data cand e vorba de votare nu este sfarsitul datoriei noastre politice (asa cum suntem manipulati sa credem in aceasta si alte „democratii”). In loc sa mergem la referendum si la alte alegeri, mai bine am sta acasa si am cauta solutii pentru implementarea unei adevarate democratii, cu un sistem verificabil de votare, informare si contabilizare meritorie a fiecarui vot. Cei care simtiti ca aveti totusi o datorie civica si politica mai bine ati veni sa dati o mana de ajutor la proiecte politice transparente si nemincinoase.

Scurta concluzie:

Mincinos mai e Basescu dar mai mincinosi suntem noi daca mergem sa votam in sistemul actual. Cei care facem asta continuam sa ne mintim pe noi insine. Pentru ca ne-am gasit prostii.

Noiembrie 27, 2011

Informare independentă

Orice votant ar trebui sa isi faca datoria de a se informa in detaliu si independent de sursele de opinie de masa. Practic ar trebui sa aiba posibilitatea de a obtine informatiile despre faptele in sine si apoi a-si forma o opine si singur.

Multimea tuturor vontantilor la nivel local sau national ar trebui sa creeze infrastructura potrivita pentru a putea sa contribuie financiar pentru o informare verificabila si independenta de canalele neindependente. Altfel nu vor putea sa aiba pretentia la o informare dezinteresata sau obiectiva.

Practic e normal sa nu putem avea incredere in surse de informare care nu sunt platite pentru calitatea si obiectivitatea informarii ci pentru reclamele strecurate in continut in mod legitim sau nu. Am dori sa stabilim algoritmi si protocoale pentru a obtine publicarea de informatii cat mai aproape de sursa factuala. Acesta este o problema care trebuie rezolvata imediat dupa implementarea unei retele de incredere. Orice votant care nu contribuie la incurajarea informarii independente este de mai putina incredere decat unul care face aceasta. Acest factor ar trebui inclus in formula de calcul al puterii de vot.

Noiembrie 24, 2011

En: Trust Domains

The real-world trust network is a collection of graphs with the same nodes liked by weighted double-directed edges. The number of graphs is a finite natural number and can be associated with the sum between the common sense set cardinality and the cardinality of the expert domains. We already compiled a set of domains of expertise with cardinality 1376. For practical reasons we will use only 1-10 types of trust (domains of trust) out of these possible domains. We may try to mix onto the traceable trust network most of the trust domains (most of the inbound edges of each node to be in different trust domains)

Common-sense trust weight is imparted in habitual environments:

  • family
  • school, peers
  • sports, peers
  • job, peers
  • church
  • low-level tests
  • local competitions
Expert-domain trust weight is imparted in expert environments:
  • Academic
  • Performance Sports
  • Expert tests
  • Professional
  • Competitions at national or international levels

Each imparts a somewhat different type of trust. We can use each for knitting a more reliable trust net of a voting person.

Noiembrie 24, 2011

Strategia nepartidului României

Un algoritm sumar:

  1. Cat timp suntem doar un site, fara reprezentare politica in Parlament sau Presedentie:
    1. Inovam si colectionam solutii la problemele neamului romanesc si al aparatului de stat*
    2. Alcatuim si cizelam un algoritm meritocratic pentru trierea/ierarhizarea de probleme si solutii*
    3. Supunem dezbaterii publice solutiile de la punctul 1.1 si le triem/ierarhizam conform algoritmului meritocratic*
    4. Editam si propunem documente legale care sa includa solutiile gasite (ex: Constitutia Romaniei cu democratie directa, meritocratica; legea electorala modificata)
    5. Propagam alfabetizarea politica a maselor prin dezbatere pe probleme si solutii
    6. Educam reprezentantii politici in a respecta vointa meritocratica
    7. Programam aplicatii software pentru dialogul direct intre popor si reprezentanti
  2. Daca ajungem sa avem reprezentare in Parlament, dar nu avem Presedentia (deci nu putem declansa Referendum-ul pentru Marea Schimbare)
    1. Continuam pasii 1.1-1.7
    2. Reprezentantii nostri in Parlament vor vota conform dorintei meritocratice din colegiul alegator fiecare lege sau pachet astfel:
      1. Vor publica legea pe site-ul lor cu cel putin 3 zile in avans fata de votare
      2. Vor scrie punctul lor de vedere care va include:
        1. identificarea problemei rezolvate de acea lege
        2. o prima proiectie de punctaj meritocratic (calculat dupa istoria de vot a acelui colegiu alegator)
        3. identificarea problemelor create de acea lege sau pachet
      3. vor lasa legea si problema sa fie dezbatuta de publicul colegiului si votata in sondaj meritocratic
      4. la cateva minute inainte de vot, vor lua cunostinta de punctajul final meritocratic pro sau contra legii
      5. vor vota in acord cu punctajul final
      6. daca legea nu va fi publicata la timp sau vor fi obstacole neprevazute, reprezentatntul se va abtine de la vot
      7. daca nu vor respecta punctele 2.2.1-2.2.6, reprezentatntul nu mai poate reprezenta nepartidul si nici votantii care i-au acordat votul. va fi demis ex oficio si alt reprezentant ales de catre colegiul electoral in cauza
  3. Daca, cu ajutorul lui Dumnezeu, ajungem sa putem declansa Marea Schimbare:
    1. Continuam pasii 1.1-1.7
    2. Pe durata existentei Parlamentului, continuam pasii 2.2.1-2.2.7
    3. Declansam Referendum pentru Marea Schimbare
    4. Modificam Constitutia si trecem la Democratie Pura bazata pe Meritocratie in toata tara
    5. Presenintele va ramane garant al Democratiei Pure, Meritocratice si va respecta sondajul meritocratic asupra oricarei actiuni ale oficiului sau, la fel ca orice reprezentant nepartidul in Parlament
  4. Dupa Marea Schimbare:
    1. Continuam pasii 1.1-1.5 (1.6-1.7 nu vor mai fi de actualitate, in locul lor vom programa aplicatii de interfata intre vointa meritocratica politica si orice alta entitate extanta, ex: presedinte, executiv)

* Un pas care este perpetuu, oarecum disjunct de un algoritm secvential

Observatie: Punctul 2 cu subpunctele sale sunt de fapt o implementare locala, pe colegiul respectiv, pe reprezentatul respectiv, al dezideratului general de Democratie Pura, Meritocratica

Noiembrie 21, 2011

Reprezentativi reprezentativi

Sigur, este un joc de cuvinte care merita explicat: Primul cuvant „reprezentativi” este un substantiv iar al doilea, un adjectiv. Insa este acelasi cuvant. Si din pacate in cazul nostru, al situatiei Parlamentului Romaniei, repetitia nu devine tautologie. Va invit la o suma de standarde la care ne asteptam din partea unei persoane care reprezinta politic pe unul sau mai multi cetateni cu drept de vot. Reprezentantul are datoria de a mentine un site pe care sa se gaseasca urmatoarele informatii si aplicatii web intr-un format download-abil:

  • O istorie completa a modului cum a votat fiecare lege. (la cele la care are voie sa publice aceasta informatie si sa militeze pentru votarea transparenta la toate legile dezbatute)
  • La fiecare lege sau pachet de legi, sa prezinte cu cel putin 3 zile in avans fata de momentul votarii, problema care crede ca va fi rezolvata prin adoptarea ei si problemele pe care le va crea pentru votantii din circumscriptia sa. Aceasta informatie sa fie prezenta si in istoria votului.
  • Sa mentina legile care urmeaza a fi votate, in forma propusa incepand cu cel putin 3 zile inainte de votare. Sa mentina un poll (sondaj) (de preferinta meritocratic) in legatura cu fiecare lege si eventuale alternative deschis mai ales pentru circumscriptia sa.
In final si cel mai important: reprezentantul trebuie sa tina cont de rezultatele sondajului la votare (adica sa reprezinte).
Etichete:
Noiembrie 17, 2011

Zone libere de guvernare

Consideram ca orice stat modern trebuie sa faca dovada performantelor sale. Trebuie sa mentina o informare verificabila a criteriilor de performanta iar acestea trebuie mentinute intr-o forma direct masurabila. Orice stat ar trebui sa aiba o anumita zona a sa pe care sa o mentina libera de guvernare. Prin masurarea performantei acestei zone si compararea sa cu cea a statului vom avea o imagine clara a performantei si beneficiilor aduse de stat.

Zona libera de guvernare ar trebui sa se conduca dupa legea bunului simt care include si criterii morale, comunitare, ecologice. Singura pedeapsa impusa va fi expulzarea si caderea sub incidenta legilor statului-parinte. O pedeapsa de care nu trebuie sa se abuzeze decat pentru cazuri grave: talharie, omucidere, declansarea unei catastrofe ecologice, etc.

Zona libera de guvernare insa nu va „beneficia” de servicii specifice statului: politie, scoli, spitale, ajutor social, pensii aceste servicii urmand sa fie impartasite de locuitorii zonei pe baza de voluntariat sau sume stranse prin donatii de catre comunitatea locala.

Desigur, zona nu va „beneficia” nici de: TVA pentru produsele tranzactionate in interiorul zonei si nici de taxe si impozite.

Am dori ca tot asa cum exista parcuri nationale sau zone ocrotite, tot asa sa existe in fiecare tara moderna, inclusiv Romania, cate o zona libera de guvernare. Garantata si protejata.

Etichete:
Noiembrie 15, 2011

Sistem de votare 2

Acest sistem este pentru votare anonima, dar cu posibilitate de verificare:

Noiembrie 15, 2011

Sistem de votare 1

Consideratii:

  • Pentru ca sa se voteze in mod direct fiecare lege care priveste o majoritate a populatiei, va trebui organizat cate un referendum la fiecare saptamana.
  • Pentru un referendum pe saptamana in care sa se voteze 3-4 legi, fiecare cu 3-4 optiuni, va trebui gasit un sistem de votare foarte eficient, ieftin si totusi verificabil si stabil
  • Pentru ca un sistem de votare (SdV) ieftin ar trebui sa gasim o solutie pentru distribuirea costurilor astfel incat sa plateasca toti cetatenii care au drept de vot si sa se ajunga in fapt la o suma modica

Propuneri:

  • Pentru a putea face voturile cu adevarat verificabile, propunem votul neanonim, adica votul in nume propriu, cu semnatura.
  • Propunem ca fiecare cetatean care voteaza sa plateasca o suma modica de bani necesara procesarii votului.

Sistemul de Votare (SdV) utilizand infrastructura actuala:

  • Se numara intrebarile si variantele de raspuns. Se face o suma de variante pe care o notam N. N este un numar natural mai mare decat 2.
  • Guvernul va crea un numar de N conturi la fiecare banca care doreste sa participe la aceasta actiune.
  • Cetatenii vor fi informati la sediile bancilor despre cele N optiuni prin afisare clara si cu avizul semnat al managerului de locatie.
  • Se poate stabili o perioada de o saptamana pentru votare pe pachetul de legi de actualitate.
  • Fiecare cetatean poate vota numai o data.
  • Cetateanul isi va exprima optiunile prin alimentarea conturilor deschise de Guvern. Pt conturile la care aproba optiunea, va depune cate 1RON plus comisionul bancii.
  • Banca are datoria de a verifica buletinul cetateanului, varsta persoanei trebuie sa fie cea legala pentru a avea dreptul de vot.
  • Cetateanul are datoria de a semna actul de depunere.
  • Banca are datoria de a elibera cetateanului o chitanta cu un numar unic, un token.
  • Fiecare vot este public si neanonim iar votul va deveni informatie de domeniu public.
  • La sfarsitul perioadei de vot, Guvernul va cere bancilor participante o activitate de cont, in format electronic. Va verifica unicitatea fiecarui vot prin CNP, si va face totalul la toate cele N variante si va declara optiunile castigatoare. Va publica bazele de date de vot si legile in forma aprobata.
  • dupa votare banii stransi in conturile deschise pentru votare vor fi impartiti saracilor, prin tragere la sorti.
  • Cetatenii care au primit token/chitanta de la banca, vor putea verifica felul in care Guvernul le-a inregistrat votul prin site-ul guvernamental si folosirea numelui si a combinatiei data+token.
Noiembrie 15, 2011

Planul de acțiune

O schiță sumară a ceea ce trebuie realizat:

  1. Crearea unui partid dupa regulile jocului și cerințele sistemului actual. Un partid cu un singur scop: realizarea urmatoarelor puncte:
  2. Câștigarea alegerilor in special cele prezidențiale cu peste 51%. (Președinția este instituția care poate declanșa acțiunea de referendum.)
  3. Declanșarea acțiunii de referendum pentru adoptarea unui sistem de democrație directă bazată pe merit și obținerea acordului populației
  4. Activarea noului sistem și dizolvarea partidului și a sistemului de democratie indirectă (parlament , partide, reprezentanți)
  5. Menținerea in stare buna de funcționare a noului sistem de catre toți Românii.
Etichete: ,
%d blogeri au apreciat asta: